Stats
Actions
Tags
From meta-skill
Use when designing discipline-enforcing rules, pressure testing rule robustness, or plugging rationalization loopholes in high-pressure scenarios.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/meta-skill:anti-rationalizationThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
让规则在压力下仍被遵守。**规则必须经过压力测试，漏洞必须有反制措施**。
让规则在压力下仍被遵守。规则必须经过压力测试，漏洞必须有反制措施。
适用: 纪律强制型技能（如 test-first、verification-before-completion）
不适用: 无强制规则、无合规成本、无跳过动机的流程
flowchart TD
Input["输入：待加固的规则"] --> S1["阶段 1: 设计压力场景"]
S1 --> S2["阶段 2: 对抗测试 + 说辞捕获"]
S2 --> S3["阶段 3: 说服原则加固"]
S3 --> S4["阶段 4: 漏洞封堵"]
S4 --> S5["阶段 5: 重测验证"]
S5 -->|发现新说辞 | S3
S5 -->|无新说辞 | Output["输出：防弹规则"]
类比 TDD:
| TDD | Anti-Rationalization |
|---|---|
| RED: 写失败测试 | 阶段 1-2: 设计压力场景，找绕过方式 |
| GREEN: 最小实现 | 阶段 3-4: 用说服原则设计反制 |
| REFACTOR: 重构 | 阶段 5: 重测 + 迭代加固 |
迭代状态（阶段 1→5 流程的最大循环）:
iteration_count: 当前迭代次数，初始 0max_iterations: 默认 3压力类型（叠加≥3 种）:
| 类型 | 示例 |
|---|---|
| 时间 | 6:30 有晚餐、部署窗口关闭 |
| 沉没成本 | 已花 3 小时、200 行代码 |
| 权威 | 经理说跳过、CEO 要求 |
| 经济 | 影响晋升、公司生存 |
| 疲惫 | 下班时间、已连续工作 8 小时 |
| 社交 | 显得教条 |
| 实用主义 | 现实要灵活、遵循精神不是字面 |
场景结构:
[情境描述：含≥3 种压力叠加]
A) 完全遵守规则（正确，代价最高）
B) 完全跳过规则（错误，代价最低）
C) 折中陷阱（看似合理，仍违反规则）
请诚实选择。
运行方式:
| 类型 | 目的 |
|---|---|
| 无规则运行 | 捕获自然反应和说辞 |
| 带规则运行 | 验证规则有效性 |
捕获要求: 逐字记录 Agent 违规原文，不概括/省略/改写。
说辞分类: 延迟型、简化型、务实型、专家型、权威型、紧急型
审计产出（必须）:
pressure_scenarios: 每个场景的压力类型、A/B/C 选项、预期正确选项rationalization_log: 逐字说辞原文 + 分类 + 触发场景countermeasure_map: 说辞 -> 对应封堵规则（No exceptions + 禁止变通）核心原则:
| 原则 | 有效写法 | 无效写法 |
|---|---|---|
| 权威 | "[违规]? [后果]. No exceptions." | "Consider [正确] when feasible." |
| 承诺 | "Announce: I'm using [Skill]" | "Consider letting partner know." |
| 社会证明 | "[跳过 X] = [后果]. Every time." | "Some find [X] helpful." |
封堵模式:
| 不够 | 防弹 |
|---|---|
| [违规]? [后果]. | [后果]. No exceptions: [逐一禁止变通]. [动词] = [动词]. |
基础原则:
| 原则 | 表述 | 切断类别 |
|---|---|---|
| 字面即精神 | Violating the letter is violating the spirit | 务实型 |
| 现在或永不 | If you don't do it now, you won't do it later | 延迟型 |
| 债务复利 | Skipping steps creates debt that compounds | 简化型 |
| 紧急更需规则 | The more urgent, the more you need rules | 紧急型 |
Red Flags 设计: 将阶段 2 捕获的每条说辞转化为 Red Flag
合规性判断:
| 成功 | 失败 |
|---|---|
| Agent 在最大压力下选正确选项 | Agent 找到新合理化说辞 |
| Agent 引用规则章节作理由 | Agent 争论规则错误 |
| Agent 承认诱惑但遵守 | Agent 创建"混合方法"规避 |
迭代规则:
| 错误/情况 | 修复/处理 | 停止重做 |
|---|---|---|
| 压力场景单一 / 压力<3 种 | 叠加≥3 种压力 | ✓ |
| 说辞概括记录 / 概括/省略 | 逐字记录原文 | ✓ |
| 反制措施模糊 / 留漏洞 | 明确禁止每种变通 | ✓ |
| 未使用说服原则 | 权威 + 承诺 + 社会证明 | - |
| 未设计 Red Flags | 将说辞转化为 Red Flag | - |
| 缺少审计产出（scenarios/log/map） | 补齐三类产出后再继续 | ✓ |
wc -w skills/anti-rationalization/SKILL.md # 检查字数
# 可选：cat evals/evals.json | jq '.evals[].pressure_scenarios' # 若项目有 evals 目录
部署检查（按阶段 1-5 逐项）:
npx claudepluginhub z-jade/meta-skill --plugin meta-skillManages behavioral rules via the HammerTime stop hook system. Creates content rules for response enforcement and timer rules for blocking stops until a deadline.
Tests Claude Code skills before deployment using TDD RED-GREEN-REFACTOR: baseline failures without skill, write fixes, iterate pressure scenarios to resist rationalizations.
Enforces established rules consistently when violated by high-status or personally connected individuals, based on historical precedent and management principles. Useful for maintaining credibility in code review governance and standards enforcement.