Klasyfikator zadania prawnego - patrzy na zapytanie (i opcjonalnie deliverable) i decyduje, ktora sciezka weryfikacji uruchomic: zwykla odpowiedz, weryfikacja cytatow (citation-grounding-pl), kontradyktoryjna debata (adversarial-legal-review-pl) czy paczka audytowa (legal-ai-audit-bundle). Ocenia zlozonosc i ryzyko, zwraca decyzje routingu z uzasadnieniem. To warstwa NAD warstwa weryfikacji - chroni przed paleniem tokenow na rutynie i przed przepuszczeniem spraw wysokiej stawki bez kontroli. Uzywaj gdy: "co z tym zrobic", "czy to wymaga debaty", "jaka sciezka", "rozdziel zadanie", "klasyfikuj zapytanie", "czy to high-stakes", "routing", "triage zadania prawnego", na poczatku obslugi nowego zapytania prawnego zanim wybierzesz narzedzia.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/legal-request-router-pl:legal-request-router-plThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
**Nie kazde zapytanie zasluguje na te sama sciezke.** Streszczenie wyroku nie potrzebuje
Nie kazde zapytanie zasluguje na te sama sciezke. Streszczenie wyroku nie potrzebuje kontradyktoryjnej debaty; opinia do klienta nie powinna wyjsc bez weryfikacji cytatow. Router to jedna decyzja podejmowana na wejsciu, ktora dobiera proporcjonalna sciezke - oszczedza tokeny na rutynie i wymusza kontrole tam, gdzie stawka jest wysoka.
Ten skill nie wykonuje pracy prawnej ani weryfikacji. Tylko klasyfikuje i wskazuje, ktore companion-skille uruchomic i w jakiej kolejnosci.
{
"typ_zadania": "odpowiedz_bezposrednia | weryfikacja_cytatow | kontrola_adwersaryjna | pelna_sciezka",
"zlozonosc": "niska | srednia | wysoka",
"ryzyko": "niskie | srednie | wysokie",
"ma_cytaty_zrodlowe": true,
"odbiorca": "wewnetrzny | klient | sad | regulator",
"wymaga_groundingu": true,
"wymaga_debaty": false,
"wymaga_paczki_audytowej": false,
"wymaga_pseudonimizacji": true,
"sciezka": ["let-it-be", "citation-grounding-pl"],
"uzasadnienie": "krotko: dlaczego ta sciezka"
}
Najpierw typ_zadania (rosnaca intensywnosc kontroli), 1:1 ze sciezka:
| Sygnal wejsciowy | typ_zadania | Sciezka kontroli |
|---|---|---|
| Brak cytatow, odbiorca wewnetrzny, ryzyko niskie | odpowiedz_bezposrednia | zadna weryfikacja |
| Sa cytaty ze zrodel (orzeczenie / ustawa / umowa), ale odbiorca wewnetrzny | weryfikacja_cytatow | citation-grounding-pl |
| Odbiorca klient / sad / regulator, ryzyko srednie+ | kontrola_adwersaryjna | citation-grounding-pl -> adversarial-legal-review-pl |
| Deliverable wychodzi na zewnatrz, ryzyko wysokie | pelna_sciezka | grounding -> debata -> legal-ai-audit-bundle |
Potem dwie flagi dodatkowe, niezalezne od typ_zadania:
| Sygnal | Flaga | Skill |
|---|---|---|
| Wejscie zawiera dane objete tajemnica / PII | wymaga_pseudonimizacji = true | let-it-be PRZED czymkolwiek |
| Deliverable na zewnatrz lub ryzyko wysokie | wymaga_paczki_audytowej = true | legal-ai-audit-bundle na koncu |
(weryfikacja_cytatow ustawia wymaga_groundingu, kontrola_adwersaryjna dodatkowo wymaga_debaty,
pelna_sciezka wszystkie cztery.)
uzasadnienie.let-it-be przed jakimkolwiek wyslaniem do modelu.## Routing - <nazwa zapytania>
Typ: pelna_sciezka | Zlozonosc: wysoka | Ryzyko: wysokie | Odbiorca: klient
Sciezka (kolejnosc):
1. let-it-be (pseudonimizacja - sa dane klienta)
2. <praca prawna> (poza tym skillem)
3. citation-grounding-pl (3 cytaty z orzecznictwa do weryfikacji)
4. adversarial-legal-review-pl (high-stakes: opinia do klienta)
5. legal-ai-audit-bundle (deliverable wychodzi na zewnatrz)
Uzasadnienie: opinia cytujaca SN, idzie do klienta, ryzyko wysokie -> pelna sciezka.
Router operuje na metadanych zapytania (typ, ryzyko, odbiorca), nie musi widziec pelnej tresci
objetej tajemnica. Jezeli do klasyfikacji potrzebny jest fragment dokumentu z danymi - pseudonimizuj
przez let-it-be najpierw.
Proporcjonalna sciezka to operacjonalizacja podejscia opartego na ryzyku (risk-based approach AI Act).
Jawne ryzyko + uzasadnienie w decyzji routingu to slad, ktory wklada sie do legal-ai-audit-bundle
jako uzasadnienie wyboru poziomu kontroli.
Pattern (router + klasyfikacja zadania na sciezki) zainspirowany przez AnttiHero/lavern (Apache 2.0, RouterClassification). Schemat, tabela decyzyjna i reguly napisane od zera pod polski kontekst i warstwe weryfikacji MateMatic. Nie skopiowano kodu Lavern.
Provides UI/UX resources: 50+ styles, color palettes, font pairings, guidelines, charts for web/mobile across React, Next.js, Vue, Svelte, Tailwind, React Native, Flutter. Aids planning, building, reviewing interfaces.
Fetches up-to-date documentation from Context7 for libraries and frameworks like React, Next.js, Prisma. Use for setup questions, API references, and code examples.
npx claudepluginhub matematicsolutions/awesome-matematic-skills-pl --plugin legal-request-router-pl