Stats
Actions
Tags
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/investment-research:competitive-analysis <目标公司名称> <竞对公司名称列表，逗号分隔>When to use
用户说"竞对分析"、"竞品分析"、"竞争分析"、"competitive analysis"、"竞品对比"时使用。
<目标公司名称> <竞对公司名称列表，逗号分隔>This skill is limited to the following tools:
The summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
对投资目标公司与竞争对手进行系统性对比分析，评估竞争威胁，为投资决策提供竞争维度的判断。
对投资目标公司与竞争对手进行系统性对比分析，评估竞争威胁，为投资决策提供竞争维度的判断。
核心原则：PE 投资需要理解竞争格局——不知道对手是谁，就无法验证竞争壁垒的真实性。技术驱动型公司的竞对分析必须深入技术维度——技术架构、技术栈、开源依赖、研发投入决定了竞争的底层逻辑。
先读取统一配置，再决定搜索工具和输出方式。配置策略参考：
../../shared/references/search-policy.md../../shared/references/collaboration-policy.md../../shared/references/lark-collaboration.md配置读取顺序：
${CLAUDE_PLUGIN_DATA}/investment-research-config.jsonuserConfig：${user_config.primary_search_tools}、${user_config.technical_search_tools}、${user_config.search_language_bias}、${user_config.collaboration_mode}、${user_config.lark_reference_mode}ask，首次运行时询问用户选择，并写入 ${CLAUDE_PLUGIN_DATA}/investment-research-config.json协作模式：
| 模式 | 输入 | 输出 |
|---|---|---|
| 本地模式 | 目标公司 + 竞对列表 | 本地 Markdown 文件 |
| 飞书协作模式 | 目标公司 + 竞对列表 + 可选飞书资料 | 飞书云文档 + 本地备份 |
如果配置为飞书协作模式：
lark-cli docs +fetch 读取飞书文档内容如果飞书工具不可用或权限不足，回退到本地 Markdown 输出，不中断研究。
在构建对比框架前，先分析行业以识别关键竞争因素。
对比框架参考：references/comparison-framework.md
对每个竞对进行多源信息搜索。
按 ../../shared/references/search-policy.md 选择用户配置的通用搜索工具。建议查询主题：
| 信息 | 搜索策略 |
|---|---|
| 公司基本信息 | "XX公司 融资 估值 团队" |
| 产品信息 | "XX公司 产品 功能 客户" |
| 财务信息 | "XX公司 营收 增长 利润" |
| 融资信息 | "XX公司 融资轮次 投资方" |
按 ../../shared/references/search-policy.md 选择用户配置的技术搜索工具。建议查询主题：
| 信息 | 搜索策略 |
|---|---|
| 技术架构 | 查技术文档、架构设计文档 |
| 开源项目 | 仓库结构、star 数、最近提交频率 |
| 技术性能基准 | "XX benchmark 性能测试 评测" |
| 研发团队 | "XX公司 研发团队 CTO 技术负责人" |
技术搜索要点：
对每个公司（目标+竞对）从六个维度构建画像，并基于行业特征调整权重。
| 维度 | 默认权重 | 关键指标 |
|---|---|---|
| 产品 | 20% | 核心产品、产品形态、目标客户、功能覆盖 |
| 技术 | 15% | 技术栈、核心技术壁垒、开源项目、专利 |
| 商业模式 | 20% | 收费模式、定价、客户规模、渠道 |
| 团队 | 15% | 创始人背景、团队规模、核心人才 |
| 融资 | 15% | 最新轮次、估值、投资方、融资节奏 |
| 财务 | 15% | 营收规模、增长率、盈利状态、现金流 |
权重根据行业特征发现结果调整。
技术维度从简单的"技术栈+壁垒"扩展为6个深度子维度：
| 子维度 | 评估内容 | 评分依据 |
|---|---|---|
| 技术架构 | 单体/微服务/事件驱动/混合 | 架构先进性和扩展性 |
| 技术栈 | 语言/框架/基础设施选择 | 技术栈成熟度和生态 |
| 开源vs专有 | 开源依赖比例、自研核心比例 | 自研比例越高壁垒越强 |
| 研发投入 | 研发团队规模、研发支出占比 | 投入越大迭代越快 |
| 技术成熟度 | 技术方案的工程化程度 | 从POC到大规模生产的成熟度 |
| 技术路线图 | 未来技术演进方向 | 路线图清晰度和可行性 |
技术子维度评分标准：
| 星级 | 技术架构 | 技术栈 | 开源vs专有 | 研发投入 | 技术成熟度 | 技术路线图 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ★ | 单体架构，扩展困难 | 过时技术栈 | 100%开源依赖 | 研发<5%收入 | POC阶段 | 无路线图 |
| ★★ | 初步模块化 | 部分过时 | 80%开源 | 5-10%收入 | 小规模验证 | 模糊方向 |
| ★★★ | 微服务/标准架构 | 主流技术栈 | 50%自研 | 10-15%收入 | 规模化部署 | 有路线图但模糊 |
| ★★★★ | 先进架构，良好扩展 | 前沿+成熟混合 | 70%自研 | 15-20%收入 | 大规模生产 | 清晰路线图 |
| ★★★★★ | 创新架构，行业领先 | 引领技术趋势 | 90%+自研 | 20%+收入 | 行业标杆 | 清晰+前瞻 |
根据行业特征发现结果，为每个维度添加行业特有的子维度和评分标准。
常见行业模式参考：references/comparison-framework.md 中的"常见行业模式"部分。
将所有公司的六维画像进行横向对比，识别：
特别关注技术维度的深度对比：
| 威胁等级 | 条件 | 含义 | 投资建议 |
|---|---|---|---|
| 🔴 高威胁 | 综合评分 ≥ 目标 且 产品高度重叠 | 竞对可直接替代 | 需差异化突围，否则投资风险高 |
| 🟡 中威胁 | 部分维度领先 但 整体不及 | 竞对在特定领域有优势 | 关注动态，利用对方弱项 |
| 🟢 低威胁 | 整体弱于目标公司 | 竞对暂不构成直接威胁 | 保持优势，防止追赶 |
基于以上分析，生成结构化的竞对分析报告。
报告结构：
输出方式：
lark-cli docs +update --api-version v2 --doc <token> --command append --content '<XML>'lark-cli docs +create --api-version v2 --content '<XML>'lark-cli im +messages-send --user-id <open_id> --as user --markdown "报告链接: <url>"最终输出包含以下部分：
前置技能：
industry-research（推荐）：先了解行业背景，竞对分析更有针对性company-research（推荐）：先完成目标公司的深度研究后续技能：
critical-questions（推荐）：基于竞对分析发现的信息缺口，提出关键问题Creates, edits, and optimizes skills for Claude Code, including drafting, evaluating with test prompts, iterating on performance, and improving skill descriptions for better triggering accuracy.
npx claudepluginhub iriould/investment-research --plugin investment-research