document-map-notation

document-map-notation — ドキュメント → document-map v1 DSL

目的とスコープ

この Skill の仕事はただ 1 つ——指定されたドキュメントを読み、内容の構造・論点・関係を document-map v1 という固定文法の DSL テキストに変換すること。HTML の座標規約は扱わない（それは notation-render）。図そのものも描かない。出力は常に # document-map v1 で始まるテキストである。

設計の土台（なぜ DSL を正本にするか、意味とレイアウトを分けるか）は notation-core を参照。document-map v1 の正式文法・検証コードは references/grammar.md が正本。

リポジトリ構造の地図化は責務外（それは repo-map-notation）。ここはドキュメントの内容だけを扱う。

やってはいけないこと

• ❌ DSL を出さずに、Mermaid / SVG / HTML など図を直接生成しない。図が欲しいと言われても、まず DSL を出し、描画は notation-render に渡す。
• ❌ 全文要約にしない。目的は文章の要約ではなく、構造・論点・関係を圧縮した「地図」。
• ❌ 全行・全項目を網羅しない。読者の認知負荷を下げるために重要なものへ圧縮する。上限（ノード ≤ 40・エッジ ≤ 80・有意行 ≤ 200）を超えたまま提出しない。
• ❌ 巨大な図を作らない。超えそうなら depth を下げる／対象セクションに絞る。
• ❌ 読めないまま推測で進めない。ファイルや本文が読み取れなければ、本文かファイルをユーザーに要求する。
• ❌ リポジトリ解析を混ぜない（それは repo-map-notation の責務）。

入力

ユーザーが指定したドキュメントファイル、または貼り付けた本文。Markdown・プレーンテキスト・仕様書・設計書・README・議事録・PRD・添付ファイルなどを想定する。

• ファイルパスが与えられたら Read で読む。複数ファイルやディレクトリなら、対象の合意を取る（STEP 0）。
• 本文が貼られていればそれを入力にする。
• 読み取れない場合は、推測で進めずユーザーに本文またはファイルを要求する。

深度の選び方（判断入口）

depth は地図の粒度。大きいドキュメントほどまず粗く。

depth	粒度	主なノード種別	こんなとき
0	ドキュメント全体の俯瞰	document / section（＋ actor / external）	主要テーマと大きな構成だけ見たい
1	セクション・主要概念・決定・未決	section / concept / decision / open-question（＋ risk / actor / external）	標準。構成と論点の地図
2	特定セクションの詳細	requirement / concept / open-question / risk	範囲を絞った1 セクションの深掘り（論点・要件・依存）

迷ったら depth 1 から。深掘りは「ドキュメント全体を depth 2 にする」のではなく「対象セクションを絞って depth 2 にする」。詳しくは references/scope-and-depth.md。

手順

STEP 0 — スコープ合意

DSL を書き始める前に、次をユーザーと合意（自明なら明示して進む）。

• source: どのドキュメント／どの範囲か（全文か、特定セクションか）。
• depth: どの粒度まで（0 / 1 / 2）。「まず depth 1 で」のような指定があればそれに従う。
• 読者と成功条件: 誰のための地図か、「何が分かれば成功か」（例: 「決定事項と未決事項、誰が担当かが一目で分かる」）。
• 設計意図（描画の観点）: 次の 4 軸を確認する。これが STEP 3 のビュー選択を左右する。
  • (a) 見たい描画・観点（どのビューで見せたいか：論点マップ／担当マップ／リスク対応 …）。
  • (b) 避けたい描画・観点（例: ただの目次で終わらせたくない／個別要件は省きたい／全文要約は不要）。
  • (c) 強調したい関係（decides / depends-on / raises・mitigates / owns / conflicts-with …）。
  • (d) 出力用途・読者（PM・意思決定 / 設計レビュー / オンボーディング / 監査）。
• 曖昧なら問う: 4 軸が曖昧で AskUserQuestion ツールが使えるなら、曖昧な軸だけを問う（黙って既定に寄せない）。明示済み／自明なら問わずに進め、採用した前提を 1 文で明示する。軸とビューの対応・質問テンプレ・問う/進める RULE は references/view-patterns.md。

STEP 1 — 読解と抽出

ドキュメントを読み、地図の素を集める。全行を均等に拾わない——重要なものを選ぶ。

• タイトル・目的（document ノード）。
• 主要セクション（section）。見出し構造が手がかり。
• 重要な概念（concept）、要件（requirement）、決定事項（decision）、未決事項（open-question）、リスク（risk）。
• 関係者（actor）、外部システム・依存先（external）。
• 関係: 包含（contains）、説明（explains）、依存（depends-on）、決定（decides）、提起（raises）、緩和（mitigates）、所有・担当（owns）、参照（references）、矛盾（conflicts-with）。

STEP 2 — 圧縮・抽象化

集めた素を、読める地図の大きさに畳む。

• 重要度で選ぶ。すべてを網羅せず、成功条件（STEP 0）に効くノード・関係を優先。
• 上限の目安: ノード ≤ 40、エッジ ≤ 80。超えそうなら、近い項目をまとめる／depth を下げる／対象セクションに絞る。
• 縦の構成は contains で作る（document → section → concept …）。論点・担当・リスクなどは破線の横断辺（owns/raises/decides/mitigates/depends-on/references/conflicts-with）でつなぐ。

STEP 3 — ビュー選択（View Selection）と depth/スコープ確定

抽象化したノード・エッジを DSL にする前に、どの「ビュー」で見せるかを 1 つ決める。同じ閉じた文法でも、選ぶ kind/relation・focus・@layout の使い方で地図は別物になる。ここを飛ばすと、毎回「document → section → concept のただの目次」に無意識に落ち、STEP 0 で決めた「何が分かれば成功か」に答えない地図になる。

• ビューを 1 つ選ぶ（または、明示的に理由を述べた上でのハイブリッド）。STEP 0 の成功条件と 4 軸（見たい／避けたい観点・強調する関係・出力用途）から逆引きする。カタログは references/view-patterns.md。
• 「Document Outline（ただの目次）」への無意識な既定化を避ける。それは 8 つのビューの 1 つにすぎない。decides/owns/raises/conflicts-with 等を主役にするビューを意図的に検討する。
• 選んだビューに合わせて選択を写す: そのビューの「ノード選択／エッジ選択」に従い、使う kind と relation の部分集合を絞る。focus の当て先も合わせる。contains 以外はランクに効かないので、目次順以外の並び（決定ステータス／リスク深刻度／担当レーン）は必ず @layout（rank=/group=）で作る。
• その上で @meta depth を確定する。depth と各ノードの粒度が整合するよう調整（例: depth 0 に requirement / decision を混ぜない）。深掘り要求なら対象セクションへ source と範囲を絞る。

STEP 4 — DSL 出力

完全な document-map v1 テキストを出力する。文法は references/grammar.md。出力前に自己検証（下記）を必ず通す。

STEP 5 — 深掘り差分

「このセクションだけ詳しく」と言われたら、全体を作り直さない。@meta source を対象セクションに、depth を上げ、その部分スコープだけの新しい DSLを全量で出す（原則「全量置換・範囲を絞る」）。

自己バリデーション checklist（提出前に必ず）

references/grammar.md の検証規則の要点。1 つでも引っかかれば直してから出す。

• 先頭行が # document-map v1。セクションは @meta → @nodes → @edges →（任意）@layout の順。
• @meta に source / depth(0|1|2) / generated がある。focus を使うならそのノードが存在する。
• すべてのエッジの両端が @nodes に定義済み（未定義参照ゼロ）。id の重複なし。自己ループなし。
• kind は { document, section, concept, requirement, decision, open-question, risk, actor, external } のみ。relation は { contains, explains, depends-on, decides, raises, mitigates, owns, references, conflicts-with } のみ。
• 複数語ラベルは "..." で引用。ref（出典ロケータ）はラベル直後の唯一の裸トークン。
• ノード ≤ 40、エッジ ≤ 80、有意行 ≤ 200。
• @layout には rank= / group= 以外（意味情報）を入れていない。
• depth と各ノードの粒度が整合（例: depth 0 に requirement / decision を混ぜない）。
• 図にしたい情報が DSL に明示されている（renderer が元ドキュメントを再読込しなくても描ける）。全文要約になっていない・網羅で膨らんでいない。
• view-patterns.md のビューを 1 つ（または根拠ありのハイブリッド）選び、ノード／エッジ選択がそのビューに沿っている。Document Outline（ただの目次）へ無意識に既定化していない。

reference 地図

ファイル	中身	いつ読む
references/grammar.md	document-map v1 の正式文法・内部モデル・検証コード（正本）	DSL を書く・検証する全ての場面
references/scope-and-depth.md	depth 0/1/2 の選び方、ドキュメント類型別ガイド（PRD・仕様書・議事録・README・設計書）	STEP 0 で粒度・範囲に迷ったとき
references/view-patterns.md	固定文法のまま「見せ方」を変える 8 つのビューパターン＋設計意図 4 軸の AskUserQuestion テンプレ	STEP 0 で観点を確認し、STEP 3 でどのビューにするか選ぶとき
references/examples.md	ドキュメント → 出力 DSL 全文（depth 別の例）	出力の形を確認したいとき

関連スキル

• notation-core — なぜこう設計するかの土台（意味とレイアウトの分離・決定性）。
• notation-render — ここで出した DSL を図にする次工程（DSL のみ入力）。図が欲しいときはまずこの Skill で DSL を出し、その DSL を渡す。
• repo-map-notation — リポジトリ構造版（責務が異なる。混ぜない）。
• 連携全体は SKILLS_MAP.md。