Stats
Actions
Tags
From migrationsrecht
Eilrechtsschutz gegen drohende Abschiebung und Duldungsantrag – § 80 V VwGO (insb. § 36 III AsylG 1-Wochen-Frist), § 123 VwGO, Duldung § 60a AufenthG, krankheitsbedingte Verbote § 60 VII AufenthG mit qualifizierter ärztlicher Bescheinigung § 60a IIc, Familienschutz Art. 6 GG / Art. 8 EMRK, EGMR Rule 39 als ultima ratio. Use when ein BAMF-Bescheid mit Abschiebungsandrohung zugestellt ist, eine Abschiebung unmittelbar droht oder Duldungsgründe entstanden sind.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/migrationsrecht:abschiebungsschutzThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
Der Skill identifiziert den richtigen Eilrechtsbehelf gegen eine drohende Abschiebung (§ 80 V VwGO bei vollziehbarer Abschiebungsandrohung; § 123 VwGO bei drohender Abschiebung ohne anhängigen Verwaltungsakt; Duldung § 60a AufenthG bei rechtlicher oder tatsächlicher Unmöglichkeit), berechnet die zwingenden Fristen (insb. **§ 36 III AsylG 1 Woche**, § 74 I AsylG 2 Wochen, § 74 I VwGO 1 Monat) un...
Der Skill identifiziert den richtigen Eilrechtsbehelf gegen eine drohende Abschiebung (§ 80 V VwGO bei vollziehbarer Abschiebungsandrohung; § 123 VwGO bei drohender Abschiebung ohne anhängigen Verwaltungsakt; Duldung § 60a AufenthG bei rechtlicher oder tatsächlicher Unmöglichkeit), berechnet die zwingenden Fristen (insb. § 36 III AsylG 1 Woche, § 74 I AsylG 2 Wochen, § 74 I VwGO 1 Monat) und entwirft den Antrag samt Begründung. Er adressiert zielstaatsbezogene Verbote (§ 60 V/VII AufenthG, Art. 3 EMRK) und inlandsbezogene Hindernisse (Reisefähigkeit, Familie Art. 6 GG / Art. 8 EMRK, Kindeswohl).
Researcher liefert VwGO-, AsylG-, AufenthG-Statute, BVerwG- und EGMR-Rspr. (Soering, M.S.S., Üner / Boultif) sowie Kommentarstellen (Bergmann/Dienelt zu § 60, § 60a; Hailbronner). Drafter entwirft Antrag und Begründung, sortiert ziel- und inlandsbezogene Hindernisse. Reviewer prüft Frist-Kalender (1 Woche § 36 III AsylG = Blocker) und Vorliegen einer qualifizierten ärztlichen Bescheinigung bei § 60 VII-Argumentation.
| Konstellation | Eilrechtsbehelf |
|---|---|
| BAMF-Ablehnung als offensichtlich unbegründet § 30 AsylG + Abschiebungsandrohung § 34 | § 80 V VwGO iVm § 36 III AsylG – 1 Woche ab Zustellung |
| BAMF-Unzulässigkeit Dublin § 29 I Nr. 1 + Abschiebungsanordnung § 34a | § 80 V VwGO iVm § 34a II AsylG – 1 Woche |
| BAMF-Ablehnung als unbegründet § 31 (nicht "offensichtlich") | Klage § 74 I AsylG 2 Wochen; aufschiebende Wirkung kraft Gesetzes § 75 I |
| ABH-Bescheid (z. B. Versagung AE-Verlängerung mit Ausreiseaufforderung) | § 80 V VwGO; Frist 1 Monat § 74 VwGO; § 84 AufenthG-Liste prüfen (sofortige Vollziehbarkeit kraft Gesetz) |
| Drohende Abschiebung ohne anhängigen Verwaltungsakt | § 123 VwGO (einstweilige Anordnung); Sicherungs- oder Regelungsanordnung |
| Bei der Ausländerbehörde: Duldungsantrag | § 60a AufenthG (rechtliche / tatsächliche Unmöglichkeit) |
| Letzter Notfall (Flug innerhalb von Stunden) | EGMR Rule 39 (interim measure) – ultima ratio |
[unverifiziert]; M.S.S. ./. Belgien und Griechenland [unverifiziert])[unverifiziert])Bei rechtlicher oder tatsächlicher Unmöglichkeit der Abschiebung. Wichtige Untertypen:
Adressat: zuständiges Verwaltungsgericht (in Asylsachen idR Gericht am Sitz der Außenstelle BAMF). Antrag voran (Urteilsstil), dann chronologische Begründung. Beweismittel: ärztliche Bescheinigung (§ 60a IIc-konform), Heiratsurkunde, Geburtsurkunde, Schulbescheinigung Kinder, Sprachstandsnachweise, Länderberichte (BFA, ACCORD, ECOI).
Nur wenn drohende, irreversible Verletzung Art. 2 / 3 EMRK und innerstaatlicher Rechtsweg erschöpft / nicht effektiv. Antrag an EGMR per Fax / sicherem Kanal mit Begründung und Bescheid; idR innerhalb von Stunden.
Verbindlich: ../../../references/zitierweise.md.
[unverifiziert – prüfen in juris/curia/hudoc])EILANTRAG / SCHRIFTSATZ — Abschiebungsschutz
An: <Verwaltungsgericht>
Mandant: <anonymisiert, Az.>
Zustellungsdatum des Bescheids: <Datum>
Frist-Ablauf: <Datum + 1 Woche / 2 Wochen / 1 Monat>
I. Anträge
1. Die aufschiebende Wirkung der Klage gegen den Bescheid des BAMF
vom <Datum>, Az. <…>, wird angeordnet (§ 80 V S. 1 Alt. 1 VwGO
iVm § 36 III AsylG).
2. Hilfsweise: einstweilige Anordnung gem. § 123 VwGO, dass die
Antragsgegnerin keine Abschiebung in <Zielstaat> vor
rechtskräftiger Entscheidung in der Hauptsache vollzieht.
II. Begründung
1. Zulässigkeit
– Statthafte Antragsart (§ 80 V VwGO / § 123 VwGO)
– Antragsfrist (§ 36 III AsylG – Tag der Zustellung + 1 Woche)
– Antragsbefugnis § 42 II VwGO analog
2. Begründetheit
a) Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Bescheids
(§ 36 IV AsylG)
b) Zielstaatsbezogene Hindernisse
– § 60 V AufenthG iVm Art. 3 EMRK
– § 60 VII S. 1 / S. 3 AufenthG (krankheitsbedingt)
c) Inlandsbezogene Hindernisse
– Reisefähigkeit
– Art. 6 GG / Art. 8 EMRK
– Kindeswohl
d) Dublin-Überstellungsfrist Art. 29 VO 604/2013 (sofern relevant)
III. Beweismittel / Anlagen
– qualifizierte ärztliche Bescheinigung (§ 60a IIc AufenthG)
– Heiratsurkunde / Geburtsurkunde Kinder
– Sprachstandsnachweise, Schulbescheinigungen
– Länderberichte (BFA, ACCORD, ECOI)
IV. Frist-Block
– Eilantrag: spätestens <Datum>
– Hauptsacheklage: spätestens <Datum>
– Dublin-Überstellungsfrist-Ablauf: <Datum>
V. Risikoeinstufung
🟢 / 🟡 / 🔴 mit Begründung
VI. Quellenverzeichnis
Sachverhalt: Der Bescheid des BAMF vom , zugestellt am , lehnt den Asylantrag als offensichtlich unbegründet (§ 30 AsylG) ab und droht die Abschiebung in den Iran an (§ 34 AsylG). Der Mandant leidet ausweislich qualifizierter ärztlicher Bescheinigung an einer schweren koronaren Herzerkrankung mit Reanimationsbedürftigkeit; eine adäquate Behandlung im Zielstaat ist nicht gesichert.
Antragsart und Frist: Eilantrag § 80 V VwGO iVm § 36 III AsylG, Frist 1 Woche ab Zustellung. Frist-Ablauf: . Hochrisiko-Frist (🔴) – Eintrag in Fristenkalender mit Wiedervorlage zwei Tage vor Ablauf.
Begründetheit: Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Bescheids (§ 36 IV AsylG) bestehen, weil das BAMF die qualifizierte ärztliche Bescheinigung im Sinne § 60a IIc AufenthG nicht hinreichend gewürdigt hat. § 60 VII S. 3 AufenthG (krankheitsbedingtes Abschiebungsverbot) ist tragfähig: lebensbedrohliche Erkrankung; wesentliche Verschlechterung bei Behandlungsunterbrechung; keine gesicherte Behandlungsmöglichkeit im Zielstaat (Beleg: aktueller BFA-Länderbericht Iran, Kapitel Gesundheitsversorgung, S. ...).
Creates, edits, and optimizes skills for Claude Code, including drafting, evaluating with test prompts, iterating on performance, and improving skill descriptions for better triggering accuracy.
npx claudepluginhub borghei/ai-skills-german-law --plugin migrationsrecht