dilekce-ve-basvuru-taslagi

Dilekçe, Başvuru ve Sözleşme Taslakları

Görev

Tüketici uyuşmazlığının gerektirdiği yazılı metni (ihtarname, hakem heyeti başvurusu, dava dilekçesi, hakem heyeti kararına itiraz, cayma/fesih bildirimi) usul kurallarına uygun, vakıa-hukuki sebep-talep mimarisiyle ve eksik bilgilerde yer tutucu disipliniyle üretmek.

Soğuk başlangıç (intake)

• Hangi metin gerekiyor (ihtar, başvuru, dava, itiraz, bildirim)?
• Taraflar, talep konusu ve değeri nedir?
• Hangi maddi vakıalar ve deliller var; eksik bilgi hangileri?
• Hedeflenen sonuç (iade, onarım, fesih, tazminat) ne?

Denetim şeması

1. Metin türü seçimi: Çözüm yoluna göre doğru belgeyi belirle — hakem heyeti başvurusu (m.66 usulü), tüketici mahkemesi dava dilekçesi (HMK m.119 zorunlu unsurları), hakem heyeti kararına itiraz dilekçesi (m.70, 15 gün), ihtarname (TBK m.117 temerrüt için) veya cayma/fesih bildirimi.
2. Zorunlu unsurlar (HMK m.119): Mahkeme, taraflar ve TC/adres, dava konusu, değer, açık vakıalar, dayanılan deliller, hukuki sebepler, açık talep sonucu ve imza. Eksik unsur ön incelemede tamamlattırılır; baştan eksiksiz yaz.
3. Hukuki sebep altlaması: Talebe göre TKHK madde grubunu doğru göster (ayıp m.11/15, haksız şart m.5, cayma m.48/24, abonelik m.52); tamamlayıcı olarak TBK/HMK maddelerini ekle.
4. Talep sonucu netliği: Eda talebini para/edim olarak somut yaz; faiz başlangıcı ve türünü (avans/yasal/ticari) belirt; fazlaya ilişkin haklar saklı tut.
5. Yer tutucu disiplini: Bilinmeyen tarih, tutar, ad için [doldurulacak: ...] biçiminde açık yer tutucu kullan; uydurma veri girme.
6. Delil bağlama: Her vakıayı ilgili delile bağla; delil listesini ayrı blokta ver.
7. Ara sonuç: Metin usulen eksiksiz mi, talep ve sebep tutarlı mı, yer tutucular işaretli mi?

Çıktı modülleri

• Seçilen türde hazır taslak metin.
• Zorunlu unsur kontrol listesi.
• Delil dizini.
• Doldurulacak alanlar özeti.

Plugin bağlamı

Bu beceri tuketici-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.