hakem-karari-iptal-davasi

Hakem Kararının İptali Davası

Görev

Hakem kararına karşı tek kanun yolu olan iptal davasını yönetmek: iptal sebeplerinin sınırlı listesi içinde dayanak bulmak, sert süreye uymak ve yetkili mahkemede doğru talep kurmak. İptal davası kararın esasının yeniden incelenmesi DEĞİLDİR.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Karar iç tahkim (HMK) mi milletlerarası (MTK) mi kararı?
2. Karar tarafa ne zaman bildirildi (süre hesabı için)?
3. Hangi sakatlık iddia ediliyor (yetki yokluğu, usul, kamu düzeni)?
4. Karşı taraf mısınız yoksa iptal mi istiyorsunuz?

Denetim şeması

1. Yetkili mahkeme ve süre: İç tahkimde bölge adliye mahkemesi, kararın bildiriminden itibaren 1 ay (HMK m.439/1, /4). MTK'da asliye ticaret mahkemesi, 30 gün (MTK m.15/A-4). Süre kesindir; geçirilirse karar kesinleşir.
2. İptal sebepleri (sınırlı/numerus clausus): HMK m.439/2 / MTK m.15/A — tahkim sözleşmesinin geçersizliği, hakem seçimi/usul aykırılığı, sürenin aşılması, talep dışına çıkılması, eşitlik ve hukuki dinlenilme hakkı ihlali. Re'sen incelenenler: uyuşmazlığın tahkime elverişsizliği ve kamu düzenine aykırılık.
3. İspat yükü: Sözleşme geçersizliği, usul aykırılığı gibi sebepleri iptal isteyen ispatlar; elverişlilik ve kamu düzenini mahkeme kendiliğinden gözetir.
4. Esasa girme yasağı: Mahkeme kararın maddi/hukuki isabetini denetlemez; yalnızca sınırlı sebepleri inceler. Bu sınır talep dilekçesinde gözetilmelidir.
5. Ara sonuç: Dayanılabilir iptal sebepleri, süre durumu ve başarı şansı notu.

Çıktı modülleri

• İptal sebebi-dayanak eşleştirme tablosu (madde atıflı).
• İptal davası dilekçesi taslağı veya iptal talebine cevap taslağı.
• Süre ve yetki uyarı kutusu; ilkesel içtihat atfı [doğrulanacak].

Plugin bağlamı

Bu beceri tahkim-arabuluculuk eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.