arabuluculuk-anlasma-tutanak

Arabuluculuk Anlaşma Belgesi ve Tutanak

Görev

Arabuluculuk sürecinin yazılı çıktısını (anlaşma belgesi veya son tutanak) hukuken sağlam, icra edilebilir ve ileride uyuşmazlık doğurmayacak şekilde hazırlamak veya denetlemek.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Süreç anlaşma ile mi anlaşmama ile mi sonuçlandı, kısmi anlaşma var mı?
2. Anlaşma konuları neler, edimler somut ve infazı kabil mi?
3. Taraflar avukatla mı temsil edildi (icra edilebilirlik şerhi etkisi)?
4. Belge dava şartı arabuluculuk sonucu mu, sonraki dava açma süresine etkisi ne?

Denetim şeması

1. Belge türü: Anlaşma sağlandıysa anlaşma belgesi; sağlanamadıysa son tutanak (HUAK m.17, m.18). Son tutanağa anlaşılan/anlaşılamayan hususlar açıkça yazılır.
2. İçerik sağlamlığı: Taraflar, uyuşmazlık konusu, üzerinde anlaşılan edimler, ödeme takvimi, ferağ/feragat kapsamı açık ve infaza elverişli olmalı. Belirsiz edim icra sorunudur.
3. İcra edilebilirlik: Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladığı anlaşma belgesi icra edilebilirlik şerhi niteliğinde olup ilam hükmündedir (HUAK m.18/4). Avukatla imzalanmadıysa sulh hukuk mahkemesinden şerh alınır.
4. Anlaşılan konunun davaya kapanması: Anlaşılan hususlar yönünden taraflar dava açamaz; bu, belgenin kesin etkisidir. Anlaşılamayan kısım için dava şartı sürer.
5. Ara sonuç: Belgenin icra edilebilirliği, açık riskler ve düzeltme önerileri.

Çıktı modülleri

• Anlaşma belgesi / son tutanak taslağı (taraf, edim, takvim, imza bölümleriyle).
• İcra edilebilirlik kontrol listesi (avukat imzası vs. mahkeme şerhi ayrımı).
• Edim infaz riski notu (belirsiz/asimetrik ifadelerin işaretlenmesi).

Plugin bağlamı

Bu beceri tahkim-arabuluculuk eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.