federasyon-tahkim-yargi-yolu

Federasyon, Tahkim Kurulu ve Yargı Yolu Haritası

Görev

Bir spor kararına (disiplin, transfer, uygunluk, idari) karşı izlenecek itiraz ve dava yolunu sırasıyla belirlemek; iç hukuk yolu, federasyon tahkim kurulu, CAS ve istisnai devlet yargısı/AYM seçeneklerini görev-yetki ve süre ekseninde haritalamaktır.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Karar hangi merciden çıktı (disiplin kurulu, yönetim kurulu, federasyon)?
2. Karar tebliğ tarihi nedir; itiraz/başvuru süresi başladı mı?
3. Futbol mu, başka branş mı?
4. Milletlerarası unsur (FIFA, uluslararası federasyon) var mı?
5. İç başvuru yolları tüketildi mi?

Denetim şeması

1. İç hukuk yolu: Çoğu federasyonda önce disiplin kurulu kararına karşı federasyon içi itiraz/üst kurul yolu tüketilir. Tüketilmeden tahkime gidilemez.
2. Tahkim Kurulu: Futbolda 5894 sayılı Kanun m.6 uyarınca TFF Tahkim Kurulu nihai ve kesin mercidir; kararlarına karşı kural olarak yargı yolu kapalıdır. Diğer branşlarda 3289 sayılı Kanun ve federasyon ana statüsündeki tahkim kurulu görevlidir.
3. Süre: Tahkim başvuru süreleri talimatlarda kısadır (genelde tebliğden itibaren günlerle); hak düşürücü kabul edilir, kaçırılması başvuruyu reddettirir.
4. Milletlerarası boyut: FIFA/uluslararası federasyon organları kararlarına karşı CAS (Lozan) yolu; CAS kararının iptali sınırlı olarak İsviçre Federal Mahkemesi önünde gündeme gelir.
5. İstisnai devlet yargısı/AYM: Tahkim kararlarının kesinliği nedeniyle devlet yargısı kural olarak kapalıdır; ancak adil yargılanma/mülkiyet gibi temel hak ihlali iddiasıyla AYM bireysel başvurusu (6216 sayılı Kanun) gündeme gelebilir; süre ve başvuru yolu tüketme şartları kontrol edilir.
6. Ara sonuç: Akış şeması (merci → süre → bir sonraki adım) ve uygulanabilir/uygulanamaz yollar netleştirilir.

Çıktı modülleri

• Yol haritası şeması (merci → süre → karar türü)
• Süre takvimi (tebliğ tarihinden geriye sayım)
• Başvuru/itiraz dilekçesi iskeleti
• İçtihat notu [doğrulanacak]

Plugin bağlamı

Bu beceri spor-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.