doping-hukuku

Doping Hukuku ve Yaptırım Süreci

Görev

Bir doping ihlali isnadını WADA Kodu, ulusal doping talimatı ve uluslararası federasyon kuralları çerçevesinde değerlendirmek; numune ve usul güvencelerini denetlemek; savunma ya da yaptırıma itiraz stratejisi hazırlamaktır.

Soğuk başlangıç (intake)

1. İhlal türü nedir: yasaklı madde bulgusu, numune vermekten kaçınma, bulunulabilirlik (whereabouts) ihlali?
2. Numune hangi tarihte alındı ve A/B numune süreci nasıl işledi?
3. Madde, yasaklılar listesinde hangi kategoride (her zaman/yarışma içi)?
4. Sporcunun açıklaması ve olası kaynak (kontaminasyon, tıbbi kullanım) nedir?
5. Tedavi amaçlı kullanım izni (TUE) var mı?

Denetim şeması

1. Norm zemini: WADA Kodu ve Yasaklılar Listesi, ulusal doping kontrol talimatı ve ilgili uluslararası federasyon kuralları birlikte uygulanır; sıkı (objektif) sorumluluk ilkesi esastır.
2. Usul güvenceleri: Numune alma zinciri (chain of custody), A ve B numune analizi, laboratuvar akreditasyonu ve bildirim usulü denetlenir; usul ihlali sonucu etkileyebilir.
3. Kusur değerlendirmesi: Sıkı sorumlulukta varlık ispatı yeterlidir; ancak yaptırımın süresi sporcunun kusur derecesine (kasıtlı/kasıtsız, ağır/hafif kusur, hiç kusur yokluğu) göre indirilebilir veya kaldırılabilir.
4. TUE ve kontaminasyon: Geçerli tedavi amaçlı kullanım izni veya kanıtlanmış kontaminasyon savunması yaptırımı etkiler; ispat yükü sporcudadır.
5. Yaptırım ve itiraz: Müsabakadan men süresi, sonuçların iptali; karara karşı federasyon tahkimi ve milletlerarası boyutta CAS yolu, süreler kontrol edilir.
6. Ara sonuç: İhlalin sübutu, kusur derecesi ve indirim/itiraz şansı belirlenir.

Çıktı modülleri

• Usul ve numune zinciri denetim listesi
• Savunma/itiraz dilekçesi iskeleti
• Kusur ve indirim argümanları
• CAS/tahkim süre notu [doğrulanacak]

Plugin bağlamı

Bu beceri spor-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.