karistirilma-ihtimali-nispi-ret

Karıştırılma İhtimali ve Nispi Ret Sebepleri

Görev

Önceki hak sahibinin itirazı/davası karşısında SMK m.6 nispi ret sebeplerini, özellikle karıştırılma ihtimalini (m.6/1) denetlemek. Nispi sebepler kamu yararı değil özel menfaat korur; re'sen incelenmez, itiraz/dava ile ileri sürülür. Değerlendirme bütünsel (global) yapılır.

Soğuk başlangıç (intake)

• Önceki markanın tescil/başvuru tarihi ve kapsamı (mal/hizmet) nedir?
• İki işaret görsel-işitsel-kavramsal olarak ne kadar benzer?
• Mal/hizmetler aynı mı, aynı tür mü, benzer mi?
• Önceki marka tanınmış mı; tescilsiz öncelik (m.6/3) var mı?

Denetim şeması

1. Öncelik/üstünlük. İtiraz edenin önceki tarihli tescil/başvurusu veya m.6/3 kapsamında ticarette kullanılan eski tarihli işareti var mı?
2. İşaret benzerliği (m.6/1). Görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik; ortalama tüketicinin belleğinde kalan bütünsel izlenim; baskın-ayırt edici unsur tespiti.
3. Mal/hizmet benzerliği. Aynı/aynı tür/benzer mal-hizmet; benzerlikte amaç, kullanım, dağıtım kanalı, tamamlayıcılık ölçütleri (Nice sınıfı tek başına belirleyici değildir).
4. Karıştırılma ihtimali (global). İşaret benzerliği ile mal benzerliği etkileşimli değerlendirilir; ilişkilendirme ihtimali (m.6/1) dahil. Önceki markanın ayırt ediciliği yüksekse koruma genişler.
5. Tanınmış marka (m.6/4-5). Tescilli tanınmış marka farklı mal/hizmette de korunur (haksız yarar, itibara/ayırt ediciliğe zarar koşuluyla).
6. Diğer nispi sebepler. Vekil/temsilci markası (m.6/2), telif-isim-fotoğraf-sınai hak (m.6/6), kötüniyet (m.6/9).
7. Kullanmama def'i (m.19/2). İtiraz dayanağı marka 5 yıldır tescilliyse, itiraz edilenin talebiyle kullanım ispatı istenir; ispatlanamazsa itiraz reddedilir.

Çıktı modülleri

• İşaret-mal benzerlik matrisi (görsel/işitsel/kavramsal + sınıf).
• Karıştırılma ihtimali global değerlendirme notu.
• İtiraz/cevap stratejisi ve kullanmama def'i kontrolü.

Plugin bağlamı

Bu beceri marka-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.