ceza-ve-tazminat-sorumlulugu

Cezai Sorumluluk ve Tazminat

Görev

KVKK ihlallerinin idari boyutunun ötesinde cezai (TCK m.135-140) ve özel hukuk (tazminat) sonuçlarını değerlendirmek; suç duyurusu, ceza yargılaması veya tazminat davası stratejisini kurmak.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Eylem nedir — verinin hukuka aykırı kaydı, başkasına verme/ele geçirme, yok etmeme?
2. Müvekkil mağdur (ilgili kişi) mu, şüpheli/sanık mı?
3. Bir zarar doğdu mu; maddi mi, manevi mi, kişilik hakkı ihlali var mı?
4. Aynı olay hem Kurul yaptırımına hem savcılık soruşturmasına konu mu?

Denetim şeması

1. TCK m.135 — verileri hukuka aykırı kaydetme: Hukuka aykırı olarak kişisel veriyi kaydeden cezalandırılır; özel nitelikli veride ağırlaştırıcı hal vardır.
2. TCK m.136 — verileri hukuka aykırı verme/ele geçirme/yayma: Kişisel veriyi hukuka aykırı olarak başkasına veren, yayan veya ele geçiren için ceza öngörülür; m.137 nitelikli haller (kamu görevlisi, meslek sağladığı kolaylık).
3. TCK m.138 — verileri yok etmeme: Süresi geçtiği halde sistemde verileri yok etmeyenler cezalandırılır; bu, KVKK m.7 imha yükümlülüğünün cezai yaptırımıdır.
4. Tazminat: İlgili kişi, KVKK m.11/1-g'deki zararın giderilmesi talebini genel hükümlere dayanarak ileri sürer; haksız fiil (TBK m.49 vd.) ve kişilik hakkı ihlali (TMK m.24-25, TBK m.58 manevi tazminat) çerçevesinde maddi/manevi tazminat istenebilir. Görevli mahkeme kural olarak asliye hukuk mahkemesidir.
5. Ara sonuç: İdari, cezai ve hukuki yollar paralel işleyebilir; Kurul kararı ceza/tazminat davasında delil değeri taşır ancak bağlayıcı değildir.

İspat yükü: Suçta kast ve hukuka aykırılığı iddia makamı; tazminatta zarar, kusur ve illiyet bağını davacı ispatlar.

Çıktı modülleri

• TCK m.135-138 unsur eşleştirme tablosu.
• Suç duyurusu veya savunma dilekçesi iskeleti.
• Maddi/manevi tazminat dava dilekçesi taslağı ve zarar kalemleri.

Plugin bağlamı

Bu beceri kvkk-veri-koruma eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.