ihale-sozlesmesi-4735

İhale Sözleşmesinin Kuruluşu ve Uygulanması (4735)

Görev

İhale üzerinde kalan istekliyle imzalanan idari hukuk sözleşmesinin (4735 sayılı KİSK) kuruluş, ifa, değişiklik ve fesih boyutlarını denetlemek; tarafların yükümlülük ve risklerini saptamak.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Sözleşme imzalandı mı; kesin teminat (%6) alındı mı (4735 m.5, 4734 m.43)?
2. Sözleşmenin türü: birim fiyat, anahtar teslimi götürü bedel, karma?
3. İhtilaf konusu: iş artışı/eksilişi, fiyat farkı, süre uzatımı, gecikme cezası mı?
4. Fesih iradesi var mı; kim kaynaklı (idare/yüklenici)?

Denetim şeması

1. Sözleşmenin imzası (4734 m.42-44): Kesinleşen ihale kararı bildiriminden sonra, yasal sürelerde davet ve imza; kesin teminat alınır. İmzadan kaçınan istekli/idarenin sonuçları (teminat irat, yasaklama) değerlendirilir.
2. Sözleşme türü ve değişmezlik (4735 m.4-5): Tip sözleşmeler esastır; sözleşmede taraflarca aleyhe esaslı değişiklik yapılamaz. Sözleşme hükümleri ihale dokümanına uygun olmak zorundadır.
3. İş artışı/eksilişi (4735 m.24): Öngörülemeyen durumlarda, yapım işlerinde sözleşme bedelinin belirli oranına kadar (mevzuattaki güncel oran) iş artışı yapılabilir; sınır aşılırsa ayrı ihale gerekir.
4. Fiyat farkı ve süre uzatımı: Fiyat farkı ancak dokümanda öngörülmüşse ve esaslara göre ödenir; mücbir sebep (4735 m.10) hallerinde süre uzatımı verilir, gecikme cezası işletilmez.
5. Gecikme ve fesih (4735 m.20-22): Yüklenici taahhüdünü ihlal ederse protesto/ceza ve sözleşmenin feshi gündeme gelir; fesihte kesin teminat irat, hesabın tasfiyesi ve yasaklama (m.26) sonuçları doğar.
6. Ara sonuç: Sözleşme uyuşmazlıklarında yargı yolu ve yetkili mahkeme (idari sözleşme niteliği, tahkim şartı varsa tahkim) ayrıca belirlenir.

İspat yükü: İfa/mücbir sebep iddiasını ileri süren taraf belgeyle ispatlar.

Çıktı modülleri

• Sözleşme yükümlülük-risk matrisi.
• İş artışı/fiyat farkı/süre uzatımı hesap kontrolü.
• Fesih senaryosu ve sonuç analizi (teminat, tasfiye, yasaklama).

Plugin bağlamı

Bu beceri kamu-ihale-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.