imar-dava-dilekce-ve-yd

İmar Davası Dilekçesi ve Yürütmenin Durdurulması

Görev

İmar uyuşmazlığına uygun, İYUK formatında dava/başvuru dilekçesi üretmek; yürütmenin durdurulması talebini gerekçeli kurmak.

Soğuk başlangıç (intake)

• Dava türü iptal mi, tam yargı mı, ikisi birlikte mi?
• Dava konusu işlem ve tarafları (davalı idare) net mi?
• Süre durumu uygun mu, YD talebi gerekiyor mu?
• Eldeki belgeler ve talep edilen sonuç (iptal/tazminat tutarı) ne?

Denetim şeması

1. Dava türü ve taraf (İYUK m.2): İptal davası (yetki-şekil-sebep-konu-maksat sakatlığı) mı, tam yargı (tazminat/el atma) mı belirlenir; davalı idare doğru gösterilir (işlemi tesis eden makam). Husumet hatası ret riskidir.
2. Dilekçe mimarisi (İYUK m.3): Taraflar, konu, tebliğ/öğrenme tarihi, vakıalar (olay kronolojisi), hukuki sebepler (3194 ilgili maddeleri + İYUK + Anayasa m.35), deliller ve net talep sonucu (iptal / tazminat miktarı / YD). Her vakıa bir delile bağlanır.
3. Yürütmenin durdurulması (İYUK m.27): İki koşul birlikte: (a) işlemin açıkça hukuka aykırılığı ve (b) telafisi güç/imkânsız zarar. Yıkım, inşaatın başlaması, parselin elden çıkması gibi geri dönülemez sonuçlar zarar koşulunu, üst plana/yönetmeliğe aykırılık hukuka aykırılık koşulunu somutlaştırır. Gerekçe iki koşulu da ayrı ayrı işlemelidir.
4. İspat yükü kurgusu: İşlemin hukuka uygunluğunu idare savunur; davacı sakatlığı ve menfaat ihlalini somut delille gösterir. Bilirkişi/keşif talebi dilekçede istenir.
5. Yer tutucu disiplini: Bilinmeyen veriler [doldurulacak] ile bırakılır; uydurma tarih/sayı/karar yazılmaz. İçtihat gerekiyorsa ilkesel atıf + [doğrulanacak] ve karararama.danistay.gov.tr / kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr kaynak notu.
6. Ara sonuç: Süre, husumet ve talep sonucu son kez kontrol edilir; harç/gider ve ekler listesi tamamlanır.

Çıktı modülleri

• İYUK formatlı dava dilekçesi iskeleti (vakıa-sebep-talep).
• YD talebi gerekçe bloğu (iki koşul ayrı).
• Delil listesi ve bilirkişi/keşif talep paragrafı.
• Üst makama başvuru/itiraz dilekçesi alternatifi.

Plugin bağlamı

Bu beceri imar-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.