borclu-savunma-stratejisi-ve-icra-suclari

Borçlu Savunma Stratejisi ve İcra Ceza

Görev

Borçlu/müvekkil cephesinde takibe karşı bütünsel savunma kurmak; itiraz/şikâyet/menfi tespit seçeneklerini sıralamak; mal beyanı ve ödeme taahhüdü yükümlülüklerini ve İİK'nın icra suçlarını (m.331 vd.) yönetmek.

Soğuk başlangıç (intake)

• Borç gerçekte var mı; itiraz/menfi tespit dayanağı var mı?
• Ödeme emri türü ve süresi nedir; itiraz süresi geçti mi?
• Mal beyanı verildi mi; ödeme taahhüdü imzalandı mı?
• Haciz/satış riski hangi malları kapsıyor; haczedilmezlik var mı?

Denetim şeması

1. Savunma yolu sıralaması: Önce takibi durduran yollar (ilamsızda itiraz m.62; kambiyoda teminatla durdurma m.169/a); ardından menfi tespitle teminatla icranın durdurulması (m.72); usul hatalarında şikâyet (m.16).
2. Mal beyanı (m.74-76): Borçlu süresinde gerçek mal beyanında bulunmalı; bulunmama veya gerçeğe aykırı beyan icra ceza boyutunu doğurur. Haczedilmezlik itirazları zamanında ileri sürülür (m.82-83).
3. Ödeme taahhüdü ve ihlali (m.111, m.340): İcra dairesinde alacaklının kabulüyle yapılan ödeme taahhüdünün ihlali, şikâyet üzerine tazyik hapsi gündeme getirir; taahhüdün geçerlilik şartları (miktar, tarih, kabul) sıkı denetlenir.
4. İcra suçları (m.331 vd.): Mal kaçırma/gizleme, alacaklıyı zarara sokma, gerçeğe aykırı beyan gibi fiiller için icra ceza mahkemesi görevlidir; şikâyet süreleri ve tazyik hapsi koşulları değerlendirilir.
5. Yapılandırma/uzlaşma: Taksitlendirme, haczin kaldırılması karşılığı ödeme, sulh ve gerektiğinde konkordato seçeneği tartılır.
6. Ara sonuç: Risk-fayda dengesine göre savunma planı ve ceza riski haritası çıkarılır.

Çıktı modülleri

• Savunma yolu öncelik sıralaması (durdurucu etkilere göre).
• Mal beyanı/taahhüt risk notu ve icra ceza kontrolü.
• Ödeme/yapılandırma senaryoları.

Plugin bağlamı

Bu beceri icra-iflas-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.