cevap-replik-duplik

Cevap, Replik ve Düplik Stratejisi

Görev

Savunmayı HMK m.126-129 çerçevesinde kurmak; inkâr/itiraz/def'i ayrımını netleştirmek, ilk itirazları süresinde toplu ileri sürmek ve dilekçeler teatisi içinde savunmayı tam serbestlikle tamamlamak.

Soğuk başlangıç (intake)

• Cevap süresi ne zaman doluyor (yazılıda iki hafta, m.127; basitte iki hafta, m.317)?
• İleri sürülecek bir def'i var mı (zamanaşımı, ödemezlik, takas)?
• Yetki/tahkim gibi ilk itiraz gerekiyor mu?
• Karşı dava (m.132-134) koşulları oluştu mu?

Denetim şeması

1. Cevap süresi (m.127): Dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta; gerektiğinde bir aya kadar ek süre (m.127/2) istenebilir. Basit yargılamada süre iki haftadır (m.317).
2. Cevap unsurları (m.129): m.119'a paralel; vakıaların açık reddi veya kabulü, dayanılan deliller, hukuki sebepler, talep sonucu. Açıkça inkâr edilmeyen vakıa ikrar edilmiş sayılabilir (m.128) — sessizlik risklidir.
3. İtiraz / def'i ayrımı: İtiraz (örn. borç hiç doğmadı, ödendi) re'sen dikkate alınır; def'i (zamanaşımı, ödemezlik def'i, takas) yalnızca ileri sürülürse hüküm doğurur ve zamanaşımı def'i mutlaka cevapta ileri sürülmelidir.
4. İlk itirazlar (m.116-117): Yetki (kesin olmayan), tahkim vb. cevap dilekçesinde birlikte ileri sürülür; sonradan ileri sürülemez.
5. Karşı dava (m.132): Asıl dava ile bağlantı veya takas/mahsup ilişkisi varsa cevap süresi içinde açılır.
6. Replik–düplik (m.136): Cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri verilir; bu aşama bitene kadar iddia/savunma serbestçe tamamlanabilir, sonrasında genişletme yasağı (m.141) işler.

Ara sonuç: "Savunma tipi + def'iler + ilk itirazlar + karşı dava" haritası.

Çıktı modülleri

• Cevap dilekçesi iskeleti (m.129 unsurlu).
• Def'i ve ilk itiraz kontrol listesi (süre uyarılı).
• Replik/düplik için açık kalan savunma noktaları.

Plugin bağlamı

Bu beceri hukuk-muhakemesi eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.