araci-hizmet-saglayici-platform

Aracı Hizmet Sağlayıcı ve Platform Sorumluluğu

Görev

Pazar yeri/platform (aracı hizmet sağlayıcı) ile platformda satış yapan hizmet sağlayıcı arasındaki sorumluluk dağılımını ve 7416 sayılı Kanunla gelen ETAHS yükümlülüklerini değerlendirmek.

Soğuk başlangıç (intake)

• Müvekkil platform mu (ETAHS) yoksa platform satıcısı mı (ETHS)?
• Platformun yıllık net işlem hacmi ve işlem sayısı hangi eşik bandında?
• Uyuşmazlık konusu: üçüncü kişi içeriği/hak ihlali mi, reklam/indirim sınırı mı, ödeme/komisyon mu?
• Hak sahibinin bildirimi (uyar-kaldır) yapıldı mı?

Denetim şeması

1. Genel kural (6563 m.9): aracı hizmet sağlayıcı, hizmet sunduğu içeriği kontrol etmek ve hukuka aykırılığı araştırmakla yükümlü değildir; kural olarak başkalarına ait içerikten sorumlu tutulmaz.
2. Uyar-kaldır: 5651 ve 6563 çerçevesinde hak ihlali iddiası usulüne uygun bildirildiğinde platform makul sürede gereğini yapmazsa sorumluluğu doğabilir; fikri mülkiyet ihlallerinde özel bildirim-kaldırma mekanizması işler.
3. ETAHS kademeli yükümlülükleri (7416 değişiklikleri): net işlem hacmine göre "elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcı", "büyük" ve "çok büyük" ETAHS kategorileri; reklam ve indirim bütçesi sınırları, kendi markalı ürün satış kısıtları, lisans alma ve lisans bedeli, veri taşınabilirliği ve eşit muamele yükümlülükleri devreye girer.
4. Sözleşmesel dağılım: ETAHS-ETHS arasındaki aracılık sözleşmesinde sorumluluk, komisyon, fikri haklar ve cezai şart denetlenir.
5. Yaptırım: 6563 m.12 idari para cezaları ve faaliyet durdurma/erişim engelleme riskleri. İspat yükü: bildirimin usulüne uygunluğu hak sahibinde, gereğinin yapıldığı platformdadır. Ara sonuç: kategori + tetiklenen yükümlülükler + sorumluluk eşiği.

Çıktı modülleri

• ETAHS kategori ve yükümlülük haritası.
• Uyar-kaldır prosedürü ve cevap taslağı.
• Aracılık sözleşmesi risk notu.

Plugin bağlamı

Bu beceri e-ticaret-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.