islem-sonrasi-uyusmazlik-ve-tazminat

İşlem Sonrası Uyuşmazlık ve Tazminat Talepleri

Görev

Kapanış sonrası ortaya çıkan ihlal/zarar iddialarında talebin hukuki temelini, usul yolunu ve ispat stratejisini kurmak.

Soğuk başlangıç (intake)

• İddia neye dayanıyor (R&W ihlali, gizli borç, earn-out, hile)?
• SPA'da tahkim şartı var mı, tabi hukuk ve dil ne?
• Bildirim süreleri (claim notice) ve sorumluluk sınırları (cap/süre) ne?
• Hile/gizleme iddiası var mı (sınırlamaları aşan)?

Denetim şeması

1. Hukuki temel: Beyan-tekeffül ihlali sözleşmesel tazminat (TBK m.112); ayıp niteliğinde ise satım hükümleri (TBK m.219 vd.) kıyasen; hile varsa sözleşmenin iptali ve tazminat (TBK m.36, m.39).
2. Bildirim/usul: SPA'daki claim notice süresine uyum; sürenin kaçırılması hak düşürücü etki yaratabilir.
3. Usul yolu: Tahkim şartı varsa HMK m.412 / 4686 (milletlerarası ise) uygulanır; aksi halde ticari dava — asliye ticaret mahkemesi, dava şartı arabuluculuk (TTK m.5/A) gözetilir.
4. Görev-yetki: Ticari nitelikte ise asliye ticaret mahkemesi (TTK m.4-5); arabuluculuk dava şartı kontrol edilir.
5. Sınırlamaların denetimi: Cap/basket/süre sınırlamaları geçerlidir; ancak hilede sözleşmesel sorumsuzluk kayıtları hükümsüzdür (TBK m.115).
6. İspat yükü ve delil: İhlal ve zararı talep eden ispatlar (HMK m.190); DD raporu, disclosure letter, mali kayıtlar delil; bilirkişi ile zarar hesabı.
7. Ara sonuç: Talep edilebilir tutar, sınırlamalar düşülerek ve faiz (TBK m.117 vd.) eklenerek hesaplanır.

Çıktı modülleri

• Talep temeli ve usul yolu değerlendirme notu
• Claim notice taslağı
• Zarar hesabı çerçevesi ve delil dizini
• Dava/tahkim dilekçesi iskeleti ([doldurulacak] yer tutucularla)

Plugin bağlamı

Bu beceri birlesme-devralma-ma eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.