cmk-adli-yardim-zorunlu-mudafi

CMK Müdafiliği, Adli Yardım ve Zorunlu Görevlendirmeler

Görev

Baro üzerinden yapılan zorunlu müdafi/vekil ve adli yardım görevlendirmelerinin yükümlülüklerini, reddi mümkün halleri ve ücret-rücu düzenini belirlemek.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Görevlendirme CMK zorunlu müdafilik mi, adli yardım vekilliği mi?
2. Görevi reddetmek için haklı/kanuni sebep var mı (çıkar çatışması, mazeret)?
3. Görev kapsamı hangi aşamayı içeriyor (soruşturma, kovuşturma, kanun yolu)?
4. Ücret CMK tarifesinden mi, adli yardımdan mı talep edilecek?

Denetim şeması

1. Görevin kaynağı. Zorunlu müdafilik CMK m.150 (zorunlu hallerde müdafi tayini) ve m.156 (mağdur/vekil) ile baro tarafından atama yoluyla doğar; adli yardım Av. K. m.176-181 kapsamında baro adli yardım bürosunca yürütülür. Atanan avukat görevi kabul ile yükümlüdür.
2. Reddedilebilir haller. Çıkar çatışması (Av. K. m.38), kabul edilemeyecek mazeret veya yasal engel halinde görev baroya iade/itiraz yoluyla bırakılabilir; keyfi ret disiplin suçudur. Ara sonuç: ret sebebi m.38/mazeret kalıbına uyuyor mu?
3. Özen yükümü aynıdır. Zorunlu/ücretsiz görevde de özen, sır ve sadakat yükümü serbest vekâletteki ile aynıdır (Av. K. m.34, m.36); savunmanın etkinliği esastır.
4. Ücret ve giderler. CMK görevlerinde ücret, ilgili CMK ücret tarifesinden Hazine/baro eliyle ödenir; adli yardımda ödeme Av. K. m.180 çerçevesinde yapılır. Davanın kazanılması halinde karşı taraftan tahsil ve rücu (Av. K. m.181) gözetilir.
5. Sona erme. Vekille temsil veya görevin kalkması halinde görevlendirme sona erer; dosya ve bilgi devri yapılır.

Çıktı modülleri

• Görevin kabul/ret değerlendirmesi ve dayanağı.
• Aşama bazlı yükümlülük ve ücret özeti (CMK / adli yardım ayrımı).
• Görev iadesi/itiraz veya ücret talep dilekçesi taslağı.

Plugin bağlamı

Bu beceri avukatlik-meslek-kurallari eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.