From writing-truth
用李笑来《写作的真相》第五课"修辞正义"处理文字的修辞层。三种模式——(1) 检测:给一篇文章或一本书,找出其中所有的具象、排比、类比、隐喻,逐条拆解并汇成"修辞收集本";(2) 具象:把抽象/概括的句子改写得具体具体再具体,也用于治写作卡壳;(3) 类比/隐喻:为一个难懂的概念跨界生成类比或隐喻。触发词:找出这篇/这本书里的类比/修辞、把这句写具体点、这句太抽象/太空、帮我打个比方/造个类比、卡壳写不下去、收集类比、/writing-truth:rhetoric-lens。
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/writing-truth:rhetoric-lensThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
处理文字的修辞层,方法源自李笑来《写作的真相》第五课「修辞正义」。**第一原则:思想 > 文采。** 文采永远排第二,是锦上添花;内容质量=逻辑基础框架 + 丰富的细节。修辞的目的是"更好地传递感知",不是显摆。检测或创作时都先认这条。三种模式:检测(读别人的,扫出全部修辞)、具象(把空话写实)、类比/隐喻(为概念造桥)。
处理文字的修辞层,方法源自李笑来《写作的真相》第五课「修辞正义」。第一原则:思想 > 文采。 文采永远排第二,是锦上添花;内容质量=逻辑基础框架 + 丰富的细节。修辞的目的是"更好地传递感知",不是显摆。检测或创作时都先认这条。三种模式:检测(读别人的,扫出全部修辞)、具象(把空话写实)、类比/隐喻(为概念造桥)。
四种重要修辞:
好语言 / 坏语言标准(孙犁,全是逻辑要求而非文采要求):
输出格式:
# 修辞收集本:《围城》第一章
## 类比
1. 原文:"……"
X(本体)= … A(喻体)= … 相似点 = …
跨界 = 从[领域]到[领域] 边界 = 仅在[某层面]相似
点评:…
## 具象
1. 原文:"……" 路径:抽象→具体 参照物:…
## 排比 / 隐喻
…
小计:类比 N 条、具象 N 条、排比 N 条、隐喻 N 条
当用户给一句很空的话("他个子不高""概率很低""我的家乡很美"):
治 writing block 的玩法:从卡住的稿子里挑一个很概括或很含混的词,以它为开头,放下一切限制天马行空地往具体写半小时,再回看,往往冒出意外思路。需要时直接带用户玩这个游戏。
输出格式:
原句(抽象/概括):"概率很低"
路径:抽象 → 具体
候选:
1. ……(参照物:…)
2. ……
3. ……
当用户要解释一个难懂的概念 X:
X ≈ A 开头 → 讲 A 的关键性质 → 用"同样的道理/与之类似"过渡 → 讲 X,让其不言自明。输出格式:
概念 X:… 目标读者:…
候选喻体 A:① … ② … ③ …
推荐 A:…(跨界自[领域])
类比成段:
「X 就好像 A……(讲 A)……同样的道理,X……」
边界检查:仅在[某层面]相似 ✅ / A 比 X 更易懂 ✅ / 滥用风险:…
(隐喻版:只说 A,留 X 给读者自己想)
logic-template-lens(第四课·逻辑轴)可叠用:它看并列/递进/转折骨架,本技能看修辞层。npx claudepluginhub anzchy/skills --plugin writing-truthProvides CDSS development patterns for drug interaction checking, dose validation, clinical scoring (NEWS2, qSOFA), and alert classification integrated into EMR workflows.